últimoCero
 
El alcalde de Valladolid, Javier León, durante un pleno.
El alcalde de Valladolid, Javier León, durante un pleno.

La Fiscalía mantiene la fecha del juicio al alcalde por desobediente y le recuerda que ni siquiera es aún candidato

“El señalamiento del juicio no puede supeditarse a la identidad del acusado, ni a las opiniones de los partidos políticos o grupos sociales en relación con dicha cuestión”, sostiene
últimoCero
Valladolid

El juicio contra el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, por desobediente, no tiene porqué cambiar de fecha. La Fiscalía insiste. “El señalamiento del juicio no puede supeditarse a la identidad del acusado, ni a las opiniones de los partidos políticos o grupos sociales en relación con dicha cuestión”, apunta en el escrito en el que se contesta al recurso presentado por el abogado del alcalde contra el decreto dictado por el secretario judicial en el que se proponía mantener la fecha del juicio para el 27 de abril de 2015, a tan solo un mes para la celebración de las próximas elecciones municipales.

La Fiscalía tira por tierra los argumentos esgrimidos por la representación legal del alcalde al calificar de “situación hipotética” una posible interferencia del juicio en el procedimiento electoral ya que el alcalde, todavía, no forma parte de ninguna candidatura electoral.

“Las alegaciones de la parte se fundan en una situación hipotética, cual es la inclusión de su defendido en alguna de las candidaturas a las elecciones municipales”, deja meridianamente claro el Ministerio Público en el escrito al que ha tenido acceso últimoCero.

En cualquier caso, la Fiscalía como ya apuntó en su momento, hace constar que ”evidentemente, con carácter subsidiario al mantenimiento de la fecha”,  que "no procede alterar el calendario del Juzgado para, a solicitud de parte, adelantar el juicio, pues el plazo de espera debe afectar a todos los ciudadanos por igual, en cuánto a todos ellos debe aplicarse en igualdad de condiciones la Ley.

En el presente caso, el alcalde está imputado por desobedecer a los tribunales por haber torpedeado la ejecución de la sentencia que le obligaba a ejecutar la demolición de unos áticos ilegales levantados en la azotea del edificio de la Plaza de Zorrilla donde él mismo reside.

Dos años de inhabilitación especial para ocupar los cargos de alcalde o concejal y una multa de 12 meses a razón de 250 euros diarios. Esta es la condena que la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado pide para el alcalde y que la Fiscalía reduce a 15 meses de inhabilitación.

En el escrito de acusación vecinal, se recuerda que “el acusado, don Francisco Javier León de la Riva, estaba obligado y era personalmente responsable de dar cumplimiento a la sentencia que había dictado la Sala de lo Contencioso-administrativo el día 28 de abril de 2008 anulando las licencias concedidas para rehabilitar el edificio situado en la Plaza de Zorrilla, de Valladolid, con vuelta a las calles Santiago y María de Molina”, y que “a pesar de los sucesivos requerimientos del Tribunal, que llegó a requerirle hasta en cinco ocasiones bajo apercibimiento de poder incurrir en responsabilidad penal no le dio cabal cumplimiento hasta después de haber formulado el Fiscal la denuncia que ha dado origen a este proceso”.

Los vecinos entienden que “el señor León de la Riva era, como Alcalde, la persona encargada de dar cumplimiento a la sentencia porque a él le corresponde el gobierno y la dirección del Ayuntamiento [artículo 21.1.a) de la Ley de Bases de Régimen Local], porque el Ayuntamiento jamás comunicó al Tribunal que fuera otro órgano el responsable del cumplimiento de la sentencia y porque reiteradamente la Sala le ordenó que la cumpliera, incluso con el apercibimiento de que podía incurrir en responsabilidad penal si así no lo hiciese”.

Sin embargo, los vecinos recuerdan “las reiteradas negativas del acusado (que —además de Alcalde— era adquirente de una de las viviendas y Vicepresidente de la entidad inicialmente propietaria de la totalidad del edificio antes de la rehabilitación; Caja Duero), a dar cumplimiento a lo ordenado” y destacan alguna especialmente llamativa, como la que hace referencia a la actuación de su mujer en cierto momento del procedimiento: “Poco después de ser dictada la sentencia, el día 26 de mayo de 2008 la esposa del acusado doña María Mercedes Rafael Santamaría solicitó del Tribunal que declarase la nulidad de todas las actuaciones, invocando su condición de copropietaria de una de las viviendas del inmueble, por pertenecer a la sociedad de gananciales y no haber sido parte en el proceso, pretensión que fue rechazada por auto de 16 de julio de 2008”.

La conclusión de los vecinos es clara: “Se ha tardado, pues, cinco años en ejecutar unas obras cuya duración normal sería de cinco meses (plazo fijado por ‘Núcleo, S.A.’ si se hubiesen ejecutado simultáneamente las dos fases) y jamás se ha llegado a hacer efectivo el cese de la utilización del edificio, uso que era ajeno a cualquier clase de obras y que fue también expresamente ordenado”.

Por eso piden, además de la multa y los dos años de inhabilitación especial para el alcalde, que pague las costas judiciales de todo este caso que, además de una condena por desobediente, le puede costar su candidatura a repetir como primer edil de forma prematura.

NOTICIAS RELACIONADAS

El alcalde recurre para no sentarse en el banquillo por desobediente a un mes de las elecciones

El secretario judicial no hace caso al alcalde y mantiene la fecha de su juicio por desobediente

El PSOE apela al principio de 'igualdad ante la Ley' para que no se cambie la fecha de juicio al alcade

“La situación en la que se encuentra Javier León de la Riva es insostenible”

La Justicia sienta en el banquillo al alcalde por desobediente en vísperas de las elecciones municipales

 

 

Bodegas Hiriart - Cigales

 

Formulario de búsqueda

 
Presentación | El equipo | Videos de Apoyo | Suscríbete | Contacta